A Garmin comprou a Moxy: o que o sensor de oxigênio muscular realmente mede — diferença entre as pernas de até ±20 pontos e um limiar que se repete com margem de 7 watts

A Garmin comprou sem comunicado à imprensa a Moxy — a fabricante mais antiga de sensores de saturação de oxigênio muscular (SmO₂) — e já em fevereiro registrou um pedido de marca para o Muscle Battery. Explicamos o que a SmO₂ mostra, por que o número absoluto oscila 14–18 pontos e como o limiar pela tendência se reproduz de teste para teste com margem de poucos watts.

A Garmin comprou a Moxy: o que o sensor de oxigênio muscular realmente mede — diferença entre as pernas de até ±20 pontos e um limiar que se repete com margem de 7 watts

No fim de setembro de 2026, soube-se que a Garmin comprou a Moxy — fabricante americana de sensores vestíveis de saturação de oxigênio muscular, uma das mais antigas desse mercado. Nem comunicado à imprensa, nem aviso ao regulador: a notícia saiu pelo blog do setor the5krunner, e seis dias depois a Garmin confirmou o negócio ao DC Rainmaker numa única frase, sem detalhes. O preço não foi divulgado.

Não é difícil adivinhar por que a Garmin quer isso: já em 19 de fevereiro de 2026 a empresa registrou o pedido da marca Muscle Battery — segundo a descrição, para um algoritmo baseado em dados de SmO₂. Por analogia com o Body Battery, provavelmente será a «carga» de um músculo específico. Ela não pode ser calculada a partir do pulso: é preciso um sensor separado no próprio músculo. Os relógios e ciclocomputadores Garmin, aliás, já leem o Moxy há tempos pelo perfil ANT+.

Antes de esperar pelo «percentual de carga do quadríceps», vale entender o que é a SmO₂ e com que precisão ela é medida.

Como o sensor funciona

O sensor, colado sobre o músculo (na maioria das vezes no vasto lateral da coxa), emite luz infravermelha próxima na pele e capta a luz refletida. A hemoglobina com e sem oxigênio absorve essa luz de forma diferente, e pela proporção o aparelho calcula que fração da hemoglobina num pequeno volume de tecido sob ele está saturada de oxigênio. O método se chama NIRS — espectroscopia no infravermelho próximo.

As palavras-chave são «num pequeno volume de tecido sob ele». Não é a saturação do músculo inteiro, muito menos do corpo todo.

O problema com o número: a revisão de 2026

A revisão de Feldmann e colegas de Berna, L'Aquila e Montpellier (Sports Medicine — Open, junho de 2026) analisa a confusão entre SmO₂ («saturação do músculo em si») e StO₂ («saturação do tecido»). O sinal passa pela pele e pela gordura subcutânea, e quanto do número final corresponde ao músculo depende da espessura da gordura, da pigmentação da pele, da geometria do sensor e do modelo matemático do aparelho. Os autores propõem escrever rSmO₂ — saturação «regional» — para não enganar a si mesmo.

Um teste prático da revisão: ocluir a artéria com um manguito. Se o sinal é predominantemente muscular, ele percorre uma faixa ampla — cai para cerca de 20% e, ao soltar o manguito, sobe para quase 80%. Se pele e gordura influenciam muito, a amplitude se estreita visivelmente. Nenhum sistema comercial, ressaltam os autores, isola completamente o músculo.

Ressalva importante: o primeiro autor é acionista minoritário e codesenvolvedor da Moxy, o que é declarado com transparência no artigo.

Quão estável é o número de um teste para outro

  • Nova Zelândia, 2017. 10 ciclistas de alto nível fizeram duas vezes um teste incremental. Em potência baixa e média, a SmO₂ é bem reprodutível, mas com o aumento da intensidade a dispersão cresce — por causa da compressão dos vasos pelo músculo em contração e dos artefatos de movimento. O segundo indicador do Moxy, a hemoglobina total (THb), foi considerado pelos autores inadequado para avaliar a oxigenação.
  • Alemanha, 2024. 12 ciclistas e triatletas treinados fizeram três vezes um teste incremental com estágios de 5 minutos. O coeficiente de confiabilidade (ICC) foi de 0,79–0,92, ou seja, formalmente «bom». Mas o erro padrão de medida foi de 5–9 pontos de SmO₂, e a mudança mínima real, de 14–18 pontos. Em outras palavras, se hoje, na mesma potência, você vê 45% e uma semana depois 35%, isso ainda pode ser ruído.
  • Perna esquerda e direita, no mesmo trabalho, diferiram em média 2 pontos, mas com limites de concordância de ±19,9. E isso não se explicava pela perna dominante. Um sensor na coxa esquerda não diz o que acontece na direita.

Onde a SmO₂ realmente funciona: a inclinação em vez do número

A boa notícia veio da Universidade de Oregon (Medicine & Science in Sports & Exercise, março de 2026). 30 atletas de endurance (15 mulheres) fizeram, por quatro semanas seguidas, um protocolo de quatro estágios de 4 minutos no cicloergômetro, com o Moxy no reto femoral. Não se olhou o valor da SmO₂, mas a sua inclinação em cada estágio: abaixo do limiar a saturação se estabiliza ou sobe; acima, continua caindo. A potência em que a inclinação é zero é uma estimativa do máximo estado estável metabólico (a fronteira entre os domínios pesado e severo).

  • A potência de «inclinação zero» não diferiu entre as visitas.
  • ICC de 0,953, erro padrão de 2,6 W (1,2%), mudança mínima real de 7,3 W (3,4%).

Ou seja, a mesma SmO₂ «ruidosa», usada como tendência dentro de um único treino, fornece um limiar que se reproduz de visita para visita tão bem quanto um bom teste de laboratório. Ressalva: trata-se de uma verificação de repetibilidade, e não de precisão — neste trabalho o resultado não foi comparado com a determinação direta do máximo estado estável de lactato.

Como aplicar

  • Olhe a dinâmica dentro da sessão, não o número absoluto. A rapidez com que a SmO₂ cai no intervalo e se recupera na pausa é informativa. «Eu tenho 52% e meu amigo 60%» — não é.
  • Uma perna, um lugar. Marque o ponto com caneta ou por um ponto de referência e cole o sensor sempre ali; não compare a perna esquerda com a direita.
  • Não compare entre pessoas. A espessura da gordura e a cor da pele alteram o sinal, por isso os «mesmos» 40% significam coisas diferentes num ciclista magro e numa pessoa com camada de gordura.
  • O limiar pela inclinação é um método que funciona. Alguns estágios de 4 minutos em torno do limiar esperado e a potência em que a inclinação da SmO₂ fica zero — uma alternativa viável à coleta de lactato, embora ainda haja pouca comparação direta com o lactato. Você pode conferir a estimativa com a calculadora de limiares de lactato ou de FTP.
  • Em sprints e na corrida, haverá mais ruído. Quase todos os dados de confiabilidade são de ciclismo e potência submáxima; na corrida há mais movimento e deslocamento do sensor.
  • Encare o Muscle Battery como o Body Battery. Ainda não se sabe como a Garmin vai transformar a SmO₂ em «carga». Já mostramos que as pontuações de prontidão de diferentes marcas são mal validadas — no artigo sobre Body Battery, Recovery e Readiness.

O essencial

  • A Garmin comprou a Moxy sem alarde e já em fevereiro registrou um pedido de marca para o Muscle Battery — a julgar pela descrição, uma função baseada em SmO₂ que exige um sensor no músculo.
  • A SmO₂ é a saturação de oxigênio de uma pequena área de tecido sob o sensor, não do músculo inteiro; gordura e pele influenciam o número.
  • O valor absoluto tem ruído: uma mudança real começa a partir de 14–18 pontos, e as pernas diferem até ±20.
  • O limiar pela inclinação da SmO₂ nos estágios se reproduz de teste para teste com margem de cerca de 7 W — é aí que o sensor é realmente útil.

Fontes: Feldmann A., Quaresima V., Perrey S., Ferrari M. «Distinguishing Muscle Oxygen Saturation from Tissue Oxygen Saturation: Accuracy, Limitations, and Practical Utility in Muscle Oximetry». Sports Med Open, 2026;12(1):61. DOI: 10.1186/s40798-026-01033-w · Hudgins J.H., Schoeberlein M.I., Wilkins B.W. «Reliability and Repeatability of Determining Power Associated with Maximal Metabolic Steady State Using Changes in NIRS-Derived Muscle Oxygenation». Med Sci Sports Exerc, 2026;58(3):517–526. DOI: 10.1249/MSS.0000000000003875 · Skotzke P., Schwindling S., Meyer T. «Side differences and reproducibility of the Moxy muscle oximeter during cycling in trained men». Eur J Appl Physiol, 2024;124(10):3075–3083. DOI: 10.1007/s00421-024-05514-2 · Crum E.M. et al. «Validity and reliability of the Moxy oxygen monitor during incremental cycling exercise». Eur J Sport Sci, 2017;17(8):1037–1043. DOI: 10.1080/17461391.2017.1330899