Am 11. September 2026 gab die US-amerikanische Anti-Doping-Agentur eine fünfjährige Sperre für die 49-jährige Erin Oprea bekannt — Fitnesstrainerin und Hobby-Triathletin. Die Probe, genommen am 31. Mai beim Music City Triathlon in Nashville, ergab gleich drei Funde: Ostarin (Enobosarm), einen Metaboliten von Ligandrol (LGD-4033) und exogenes Testosteron, bestätigt durch Isotopenanalyse. Die Standarddauer für nicht spezifische Substanzen beträgt vier Jahre; die USADA legte wegen erschwerender Umstände ein fünftes Jahr obendrauf: mehrere Substanzen und die Weigerung, mit den Ermittlungen zusammenzuarbeiten. Die Sperre läuft ab dem 16. Juni 2026, alle Ergebnisse seit dem 31. Mai sind annulliert.

Bemerkenswert ist der Fall nicht wegen des Namens, sondern wegen des Kontextes: Das ist keine Profisportlerin bei einer Weltmeisterschaft, sondern eine Altersklassenstarterin bei einem Stadttriathlon. Und zwei der drei Substanzen stammen aus einer Familie, die die meisten Läufer und Triathleten nur aus der Werbung in Messenger-Kanälen kennen.

Was SARMs sind

SARM steht für selective androgen receptor modulator, selektiver Androgenrezeptor-Modulator. Es handelt sich um nichtsteroidale Moleküle, die an denselben Rezeptor binden wie Testosteron, dabei aber selektiv wirken: Theoretisch entfalten sie eine anabole Wirkung in Muskeln und Knochen, ohne Prostata und Haarfollikel anzurühren. Daher auch das Marketingversprechen — „Steroide ohne Nebenwirkungen“.

Die zentrale Tatsache, die selten auf der Packung steht: Kein einziges SARM ist als Arzneimittel zugelassen, von keiner großen Behörde. Alle sind in der klinischen Prüfung stecken geblieben. Das am besten untersuchte, Enobosarm, durchlief in Phase II (Dalton und Kollegen, Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle, 2011) 12 Wochen bei 120 gesunden älteren Männern und postmenopausalen Frauen: Die Dosis von 3 mg brachte einen dosisabhängigen Zuwachs an fettfreier Körpermasse (p < 0,001) und eine bessere körperliche Funktion beim Treppensteigen (p = 0,013). In Phase III bei Tumorkachexie (Lancet Oncology, 2013) stieg die fettfreie Masse, der funktionelle Endpunkt aber nicht.

Beachten Sie, was in dieser Liste fehlt: VO₂max, Laktatschwelle, Zeitfahren, Laufökonomie. Studien zu SARMs und Ausdauer gibt es schlicht nicht. Eine Substanz, die Muskelmasse aufbaut, ist für einen Marathonläufer bestenfalls neutral, und zusätzliche Masse bedeutet auf der Distanz zusätzliche Arbeit.

Eine Verwirrung für sich ist Cardarin (GW501516). Es steht auf denselben Preislisten und läuft oft unter dem Schild SARM, obwohl es ein PPAR-δ-Agonist ist und kein Ligand des Androgenrezeptors. Genau dieses Mittel wurde nach Mausversuchen als „Sport in Tablettenform“ angepriesen. Die pharmazeutische Entwicklung wurde eingestellt, nachdem man bei Nagern unter langfristiger Gabe Tumoren in verschiedenen Organen gefunden hatte.

Wie sie zu denen gelangen, die sie gar nicht nehmen wollten

Hier beginnt der Teil, der alle betrifft und nicht nur die Willigen.

Ein systematisches Review von 2026 (Frontiers in Sports and Active Living) siebte 12 031 Einträge durch und schloss 44 Studien zur Verunreinigung von Sportnahrung ein. Das Ergebnis: Etwa 9–15% der Produkte auf dem Markt enthielten verbotene Substanzen oder nicht zugelassene pharmakologische Wirkstoffe, von denen auf dem Etikett kein Wort steht. Am häufigsten in Pre-Workout-Produkten, Abnehmmitteln und Produkten „für den Masseaufbau“.

Was genau in den Produkten steckt, die als SARMs verkauft werden, wurde schon 2017 gemessen: Van Wagoner und Kollegen (JAMA) kauften im Internet 44 Produkte und analysierten sie nach den Verfahren der WADA. Nur 52% enthielten tatsächlich das angegebene SARM. 39% enthielten ein anderes, nicht zugelassenes Arzneimittel. In 9% war überhaupt nichts Aktives enthalten, in 25% fanden sich Substanzen, die nicht auf dem Etikett standen, und die angegebene Dosis stimmte nur in 41% der Fälle mit der tatsächlichen überein.

Das europäische Netzwerk der offiziellen Arzneimittelkontrolllabore (GEON) sammelte fünf Jahre lang beschlagnahmte Produkte: 324 Proben, 354 Ergebnisse, 14 Labore in 13 Ländern (Drug Testing and Analysis, 2025). 65% der beschlagnahmten Ware wurde als Arzneimittel verkauft, 24% aber als Nahrungsergänzungsmittel — der Käufer wusste also nicht, dass er ein nicht zugelassenes Präparat einnimmt. Die Top 5 der gefundenen Moleküle: Ibutamoren, Ligandrol, Ostarin, Cardarin, Andarin. Die Dosen waren in den meisten Proben wirksam, ein Teil sogar überhöht.

Für Sportler ist das wegen des Prinzips der strikten Haftung wichtig: Für das, was in der Probe gefunden wird, haftet er und nicht der Hersteller des Supplements. Ostarin ist längst das häufigste SARM in den Funden der Anti-Doping-Labore, und ein spürbarer Anteil dieser Fälle sind Spuren aus verunreinigten Produkten.

Was über den Schaden bekannt ist

Systematische Sicherheitsdaten gibt es per Definition nicht: Die Präparate haben es nie bis zur Zulassung geschafft. Es gibt gesammelte klinische Fallberichte.

Arzneimittelbedingte Leberschädigung. Veröffentlicht sind Fälle schwerer Hepatitis nach RAD-140 und anderen SARMs bei Menschen, die sie zum Masseaufbau einnahmen (Australian Prescriber, 2024; Fallserien in Cureus, 2022 und 2025). Der Mechanismus ist cholestatisch, die Erholung dauert Monate.
Unterdrückung des eigenen Testosterons. Der Androgenrezeptor unterscheidet nicht, woher der Ligand kommt: Die Achse Hypothalamus — Hypophyse — Gonaden reagiert mit verminderter Produktion.
Lipidprofil. In allen Klassen androgener Modulatoren ist ein Abfall des HDL beschrieben.
Unbekannter Inhalt. Angesichts der Zahlen oben hat die Frage „was ist daran schädlich“ bei der Hälfte der Käufer überhaupt keine Antwort: Sie wissen nicht, was sie eingenommen haben.

Wie man das anwendet

Für die Ausdauer haben diese Substanzen überhaupt keine Evidenzbasis. Studien an Läufern, Radfahrern und Triathleten gibt es nicht — keine einzige. Gekauft wird blind nach dem Mechanismus, nicht nach dem Ergebnis.
Prüfen Sie Supplemente in den Zertifizierungsdatenbanken (Informed Sport, NSF Certified for Sport), wenn Sie für Wettkämpfe mit Dopingkontrolle gemeldet sind. Das ist keine Garantie, aber der einzige verfügbare Filter gegen die 9–15% verunreinigten Chargen.
Pre-Workouts und Fatburner sind die Zone des größten Risikos. Genau in diesen Kategorien wird Verunreinigung am häufigsten gefunden, und genau sie kauft man üblicherweise „einfach für den Schwung“.
Der Hobbystatus schützt nicht. Proben werden auch beim Stadttriathlon genommen, und die Strafe fällt nicht milder aus: fünf Jahre für eine 49-jährige Altersklassenstarterin sind im Grunde das Ende der Wettkampfkarriere.
Wenn Sie nach einem Zugewinn an Leistung suchen, vergleichen Sie dessen erwartete Größe mit dem, was gewöhnliche Arbeit bringt: Der Zuwachs des Leistungsindex über eine Saison richtiger Vorbereitung ist größer als alles, was SARMs je gezeigt haben — selbst bei den älteren Teilnehmern klinischer Studien.

Das Wichtigste

Die USADA hat eine 49-jährige Hobby-Triathletin für fünf Jahre gesperrt, wegen Ostarin, Ligandrol und exogenem Testosteron in einer Probe von einem Stadtrennen — als erschwerend galten die Mehrzahl der Substanzen und die verweigerte Zusammenarbeit.
SARMs sind nirgends als Arzneimittel zugelassen; das Maximum des Nachgewiesenen ist ein Zuwachs an fettfreier Masse und beim Treppensteigen bei Älteren in einer 12-wöchigen Phase II. Zur Ausdauer gibt es keine einzige Studie.
Von 44 Produkten, die als SARMs verkauft wurden, enthielten nur 52% die angegebene Substanz, 39% ein anderes, nicht zugelassenes Arzneimittel und 25% etwas, das nicht auf dem Etikett stand.
Etwa 9–15% der Sportsupplemente auf dem Markt sind mit verbotenen Substanzen verunreinigt; bei strikter Haftung ist das das Problem des Sportlers und nicht des Verkäufers.

Quellen: US Anti-Doping Agency. „Erin Oprea Receives Doping Sanction“, 11. September 2026 · Dalton J.T., Barnette K.G., Bohl C.E. et al. „The selective androgen receptor modulator GTx-024 (enobosarm) improves lean body mass and physical function in healthy elderly men and postmenopausal women: results of a double-blind, placebo-controlled phase II trial“. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle, 2011;2(3):153-161. DOI: 10.1007/s13539-011-0034-6 · Dobs A.S., Boccia R.V., Croot C.C. et al. „Effects of enobosarm on muscle wasting and physical function in patients with cancer: a double-blind, randomised controlled phase 2 trial“. Lancet Oncology, 2013;14(4):335-345. DOI: 10.1016/S1470-2045(13)70055-X · Van Wagoner R.M., Eichner A., Bhasin S., Deuster P.A., Eichner D. „Chemical Composition and Labeling of Substances Marketed as Selective Androgen Receptor Modulators and Sold via the Internet“. JAMA, 2017;318(20):2004-2010. DOI: 10.1001/jama.2017.17069 · Barrios M., Deconinck E., Vanhee C. et al. „SARMs, Metabolic Modulators and Growth Hormone Secretagogues in Suspected Illegal Medicines, Bought as Sport Performance Enhancers: A Retro- and Prospective Study Within the GEON“. Drug Testing and Analysis, 2025. DOI: 10.1002/dta.3918 · Al-Saad N., Aljaal S., Alessa J., Santhosh M. „Systematic review of undeclared prohibited substances and pharmacological adulterants in dietary supplements: prevalence, detection, and risks in sport“. Frontiers in Sports and Active Living, 2026. DOI: 10.3389/fspor.2026.1740663 · Bedi H., Hammond C., Sanders D. et al. „Severe liver injury following use of RAD-140, a selective androgen receptor modulator, for body building“. Australian Prescriber, 2024;47(1):27-29. DOI: 10.18773/austprescr.2024.004