Troponina po maratonie: 69 badań, 3274 biegaczy i badanie krwi, które „widzi zawał” u zdrowego człowieka

Metaanaliza z Amsterdamu zebrała wszystko, co wiadomo o sercu w pierwszej dobie po maratonie. Troponina i NT-proBNP rosną w każdym badaniu i średnio przekraczają progi kliniczne, prawa komora się poszerza, ale rezonans magnetyczny nie znajduje oznak uszkodzenia. Wyjaśniamy, co to oznacza i kiedy iść do lekarza.

Troponina po maratonie: 69 badań, 3274 biegaczy i badanie krwi, które „widzi zawał” u zdrowego człowieka

Jesienne maratony w tym roku znów przyciągnęły tłumy: w samej Moskwie wystartowało ponad 45 tys. osób, w Berlinie podobnie. Większość osób, które docierają do mety, ma tego samego dnia podwyższoną troponinę — to to samo białko, na podstawie którego na izbie przyjęć rozpoznaje się zawał. Nowa metaanaliza po raz pierwszy zebrała te dane w jeden obraz i pokazała, jak duże jest to przesunięcie i co jeszcze dzieje się z sercem po 42 kilometrach.

Co zrobiono

Badacze z oddziału kardiologii Centrum Medycznego Uniwersytetu Amsterdamskiego (Holandia) wspólnie z kolegami z Uniwersytetu Indonezyjskiego (BMJ Open Sport & Exercise Medicine, czerwiec 2026) przejrzeli 9080 publikacji z lat 1978–2025.

  • Do przeglądu weszło 69 badań i 3274 uczestników — zdrowi dorośli, którzy ukończyli maraton uliczny.
  • 73% stanowili mężczyźni, wiek od 27 do 63 lat, poziom — od początkujących po dobrze wytrenowanych.
  • Do metaanalizy trafiło 49 prac: trzy markery we krwi, 18 parametrów echokardiografii i pięć parametrów rezonansu magnetycznego.
  • Krew i echo serca porównywano „przed startem” (nie wcześniej niż dwa tygodnie przed biegiem) i „po mecie” (w ciągu doby), rezonans — w ciągu trzech dni.

Co znaleziono

Markery we krwi wzrosły we wszystkich badaniach:

  • troponina T — średnio o 42 ng/l;
  • troponina I — o 75–77 ng/l (w tekście artykułu i w abstrakcie liczby nieco się różnią);
  • NT-proBNP, marker rozciągnięcia ściany serca, — o 114 ng/l.

Autorzy piszą wprost: te wartości są wyższe od progów, których w klinice używa się do rozpoznania uszkodzenia mięśnia sercowego, niedokrwienia i niewydolności serca. Rozrzut jest ogromny: przyrost troponiny I w poszczególnych pracach wynosił od 20 do 200 ng/l.

Echo serca:

  • objętość końcoworozkurczowa lewej komory zmniejszyła się o 5–9%;
  • objętości prawej komory przeciwnie — wzrosły o 16–28%, a jej kurczliwość nieco spadła (frakcja wyrzutowa −6%, TAPSE −4%);
  • stosunek E/A, wskaźnik rozkurczu serca, spadł o 33% — ale pozostał w granicach normy fizjologicznej.

Rezonans magnetyczny nie wykazał oznak uszkodzenia strukturalnego. Frakcja wyrzutowa lewej komory nawet nieco wzrosła — o 1,9 punktu procentowego.

Komu dostaje się bardziej

Metaregresja pokazała, od czego zależy wielkość zmian:

  • NT-proBNP jest wyższy u tych, którzy biegli dłużej: plus 20 ng/l na każde 10 minut czasu na mecie;
  • wyższy u starszych — plus 38 ng/l na każde 10 lat wieku;
  • wyższy w grupach z większym udziałem kobiet;
  • troponina I jest wyższa w grupach słabiej wytrenowanych.

Innymi słowy, maraton najmocniej „wstrząsa” sercem nie u elity, lecz u amatora, który biegnie pięć godzin na niewystarczającej bazie.

Czy to szkodzi

Uczciwa odpowiedź autorów brzmi: nie wiadomo. Większość kardiologów uważa wzrost troponiny po wysiłku za łagodny: komórki mięśnia sercowego chwilowo stają się „przepuszczalne” i oddają białko do krwi, a po 24–72 godzinach poziom wraca do normy. U części osób taki wzrost może jednak ujawnić ukrytą chorobę — na przykład miażdżycę tętnic wieńcowych, zwłaszcza w starszym wieku. Bezpośredniego związku między troponiną po mecie a przyszłymi incydentami sercowymi nikt dotąd nie wykazał.

Gdzieś obok leży inny temat — migotanie przedsionków u sportowców wytrzymałościowych, którego ryzyko rzeczywiście rośnie wraz z latami dużych objętości treningowych. To jednak efekt długoterminowy, a nie reakcja jednego dnia.

Ograniczenia

  • Brak grupy kontrolnej — wszystkie prace mają układ „przed i po” u tych samych osób.
  • Spośród 69 badań 7 miało wysokie, a 17 niejasne ryzyko błędu systematycznego; wielkość próby wyliczono z góry tylko w sześciu.
  • Metody były różne: testy wysokoczułe na troponinę stosowała mniejszość prac, a czas pobrania krwi po mecie się różnił.
  • Kobiet jest mało (około jednej czwartej), więc wnioski dotyczące płci są wstępne.
  • Metaanaliza opisuje pierwsze dni po mecie. Na pytanie, co zostaje po latach, nie odpowiada.

Jak to stosować

  • Jeśli po maratonie trafisz do lekarza — powiedz, że biegłeś. Troponina w pierwszej dobie po mecie łatwo „namaluje” zawał, a to ryzyko niepotrzebnych badań. Autorzy wprost ostrzegają przed możliwymi błędami diagnostycznymi.
  • Ale nie zrzucaj wszystkiego na maraton. Ból lub ucisk w klatce piersiowej, omdlenie, kołatanie i przerwy w pracy serca, duszność w spoczynku po mecie — to powód, by wezwać pogotowie, a nie czekać, aż „samo przejdzie”. Podwyższona troponina u biegacza nie wyklucza prawdziwego zawału.
  • Przygotuj się, zamiast „dobiegać”. Większe zmiany u wolniejszych i słabiej wytrenowanych to argument za solidną bazą przed pierwszym maratonem. Realność celu sprawdzisz w planerze biegu.
  • Po 40. roku życia i przy czynnikach ryzyka — EKG i konsultacja kardiologiczna przed pierwszym maratonem, a nie po nim.
  • Nie planuj badań krwi na pierwsze dni po starcie — troponina, NT-proBNP i szereg innych wskaźników będą zafałszowane.

Najważniejsze

  • 69 badań i 3274 maratończyków: troponiny i NT-proBNP po mecie rosną we wszystkich badaniach i średnio przekraczają kliniczne progi zawału i niewydolności serca.
  • Prawa komora chwilowo się poszerza, rozkurcz serca się zmienia, ale rezonans nie znajduje oznak uszkodzenia.
  • NT-proBNP rośnie silniej u starszych i wolniejszych, troponina I — u słabiej wytrenowanych.
  • Czy to groźne w dłuższej perspektywie — nie ustalono. Wniosek praktyczny: uprzedzaj lekarza o maratonie, ale nie ignoruj bólu w klatce piersiowej.

Źródła: Laily I., van Steijn N., Rizki P., de Vries R., Liastuti L.D., Zwinderman A.H., Verhagen E., Bakermans A.J., Jorstad H.T. „Acute effects of marathon running on the heart: a systematic review and meta-analysis”. BMJ Open Sport & Exercise Medicine, 2026;12(2):e003201. DOI: 10.1136/bmjsem-2026-003201