100 maratone e un VO₂max che non vuole scendere: cosa ha mostrato una coorte globale di multi-maratoneti
Gli scienziati hanno riunito 340 corridori di 24 paesi, ciascuno con un centinaio di maratone alle spalle. La loro potenza aerobica cala con l'età notevolmente più lentamente della norma. Analizziamo cosa significa e dov'è l'inghippo.
C'è un numero che predice l'aspettativa di vita meglio del colesterolo, della pressione o del fumo: il VO₂max, il massimo consumo di ossigeno. Con l'età cala inesorabilmente in tutti: di circa il 10% per decennio dopo i trent'anni. La domanda è se questa curva si possa „piegare" anche solo un po', e in tal caso a quale prezzo.
Un nuovo studio su Scientific Reports ha affrontato la questione da un'angolazione insolita. Gli scienziati hanno trovato persone per cui la maratona non è un'impresa isolata ma uno stile di vita: ogni partecipante aveva corso almeno 100 maratone. E hanno osservato come invecchia il loro sistema aerobico.
Cosa è stato studiato
Il disegno era un'indagine globale online (trasversale, cioè una „istantanea" in un unico momento nel tempo, senza seguire le stesse persone per anni).
- 340 partecipanti di 24 paesi: 184 uomini (54,1%) e 156 donne (45,9%).
- Criterio di selezione: maggiore età e ≥100 maratone completate. In media nell'arco della vita: 121 maratone a persona.
- L'età media della coorte era di 52,2 anni.
- I dati sono stati raccolti dal 1° gennaio 2023 al 31 marzo 2024.
Dettaglio importante: il VO₂max non è stato misurato in laboratorio. Sono state prese le stime dei dispositivi indossabili (Garmin, Polar, COROS). Il margine di errore di tali stime è dell'ordine di ±5–10% rispetto a un test di laboratorio, e gli autori hanno onestamente previsto un corridoio di correzione di ±10%. Hanno confrontato i valori con la base normativa FRIEND, un grande registro clinico di risultati di test da sforzo.
Risultati
Potenza aerobica nettamente sopra la norma a tutte le età. I multi-maratoneti hanno mostrato un VO₂max sostanzialmente superiore alle norme della popolazione in tutti i gruppi di età. Inoltre, gli uomini di 60–69 anni e le donne di 40–69 anni hanno superato in modo significativo perfino il 95° percentile dei valori normativi, ossia sono rientrati nel 5% più alto per la loro età e sesso.
Una curva di invecchiamento più piatta. La scoperta chiave: in questa coorte il calo del VO₂max legato all'età è più dolce, soprattutto negli anziani. La pendenza della curva trasversale è risultata statisticamente meno ripida delle traiettorie normative di FRIEND (p < 0,001), e questo risultato ha retto a tutte le prove di robustezza.
Uomini e donne invecchiano in modo diverso. Negli uomini i valori assoluti di VO₂max sono più alti. Ma nelle donne più anziane il vantaggio relativo sulla norma è risultato maggiore: il loro „distacco" dalle coetanee è più marcato.
Cosa succede all'aspettativa di vita. La mortalità diretta non è stata monitorata nella coorte. Gli autori hanno applicato un modello noto dalla letteratura: ogni 1 ml/kg/min in più di VO₂max significa circa il 3,7% in meno di rischio di morte per qualsiasi causa. Il vantaggio previsto era massimo nei gruppi di età più avanzata. Le dimensioni dell'effetto secondo il Δ di Glass variavano nell'intervallo 1,07–4,16, valori molto grandi.
Cosa significa per te
- Un carico di resistenza regolare è un investimento per la vita futura. La differenza tra il „5% più alto" e la media per età non è cosmetica, ma decenni di funzionalità preservata.
- Non si tratta di un record isolato, ma dell'accumulo. Si parla di persone con un centinaio di partenze di esperienza. Ciò che conta è il volume e la costanza dell'allenamento nel corso degli anni.
- Il VO₂max è un numero da tenere d'occhio. Anche una stima dell'orologio dà un riferimento e una dinamica. Puoi stimare il tuo livello e confrontarlo con la norma per la tua età con il calcolatore qui sotto.
- Più si invecchia, più è importante non smettere. Il divario maggiore con la norma gli autori lo vedono proprio nei veterani. È il caso in cui „continuare" vale più che „partire in fretta".
Limiti
Qui serve onestà, e gli autori non la nascondono.
- È un'istantanea, non un'osservazione nel tempo. Da un disegno simile non si deduce la causalità: vediamo una correlazione, non la prova che sia stata proprio la corsa a „rallentare" l'invecchiamento.
- Il VO₂max viene da dispositivi indossabili, non dal laboratorio. Una stima approssimativa.
- Bias del sopravvissuto. Nel campione sono entrati coloro che sono arrivati a cento maratone e non hanno smesso. Chi si è ritirato per infortuni o problemi di salute non è nei dati.
- Autoselezione e geografia. Il reclutamento volontario online è sbilanciato verso i paesi con una cultura multi-maratona sviluppata.
- Nessun dato di partenza. È impossibile separare l'effetto dell'allenamento da un fenotipo „forte" dalla nascita: forse queste persone erano più dotate in partenza.
- Non sono stati considerati i fattori confondenti: reddito, accesso alle risorse, malattie concomitanti.
In parole semplici, lo studio mostra in modo convincente un legame, ma non dimostra che cento maratone garantiscano proprio a te una vita lunga.
In sintesi
- I multi-maratoneti (≥100 maratone, età media 52 anni) mantengono il VO₂max sostanzialmente sopra la norma per età, fino al 5% più alto.
- Il calo della potenza aerobica legato all'età è in loro statisticamente più piatto che nei valori normativi (p < 0,001).
- Ogni +1 ml/kg/min di VO₂max è associato a circa −3,7% di rischio di morte; il guadagno è massimo negli anziani.
- Sono dati trasversali con stime del VO₂max da orologio e bias del sopravvissuto: il legame c'è, ma non una causalità dimostrata.
- La conclusione pratica è semplice e vecchia come il mondo: allenati con regolarità, allenati a lungo, non smettere con l'età.
Fonte: Lundy L., Reilly R. B., Fleming N. VO₂max ageing and all-cause mortality in a global cohort of multi-marathoners. Scientific Reports, 2026, 16:21761. https://www.nature.com/articles/s41598-026-52475-x