Żele mleczanowe: największy hype Tour de France — i co naprawdę o nich wiadomo

Pogačar jedzie na żelu z egzogennym mleczanem, rywale testują swój. Tyle że opublikowanych badań samych żeli nie ma, a istniejące prace o suplementach mleczanowych przeczą sobie nawzajem. Analizujemy bez zachwytów.

AS
Anna Severova

Latem 2026 roku w peletonie stało się to, na co czekano latami: mleczan oficjalnie przeprowadził się z kategorii „to, co nas zabija” do kategorii „to, co jemy”. Zespół Pogačara używa nowego żelu Enervit z egzogennym mleczanem, inna ekipa testuje ExoLactate — opracowanie Aitora Viribaya, w którym około 5 g mleczanu rozdzielono na żele i podaje się je w parze z węglowodanami. Nagłówki obiecują przełom w żywieniu sportowym. Zobaczmy, co za tym stoi.

Dlaczego mleczan w ogóle stał się paliwem

Rys historyczny nie jest tu dla ozdoby — tłumaczy całą fabułę. Przez dziesięciolecia mleczan uchodził za winowajcę pieczenia w nogach i spadku mocy, produkt uboczny „nieprawidłowej” przemiany materii. Ten obraz się zdezaktualizował: prace George'a Brooksa i jego koncepcja wahadła mleczanowego pokazały, że mleczan jest pełnoprawnym substratem energetycznym. Włókna mięśniowe, serce i mózg potrafią go utleniać, a między włóknami i narządami krąży on jako transportowa forma energii.

Stąd idea produktu: skoro mięśnie i tak wykorzystują mleczan jako paliwo, to dlaczego nie podać go z zewnątrz — razem z węglowodanami? Teoretyczne plusy wyglądają logicznie: dodatkowy substrat, który nie konkuruje z glukozą o transportery w jelicie, plus możliwe działanie buforujące na równowagę kwasowo-zasadową.

Teoria jest piękna. Problem w tym, że trzeba ją jeszcze doprowadzić do produktu.

Co pokazały realne badania

Bezpośrednich opublikowanych badań tych żeli na ludziach nie ma. Wedle stanu na połowę 2026 roku żaden ze stosowanych w peletonie protokołów nie przeszedł przez recenzowaną publikację. Wszystko, co mamy, to prace o suplementach mleczanowych w ogóle.

Najstaranniejsza z nowszych to randomizowane, podwójnie zaślepione, krzyżowe badanie pilotażowe (Ewell i in., Nutrients, 2024). Uczestniczyło 15 osób (9 mężczyzn, 6 kobiet), przy czym byli to amatorzy trenujący nie mniej niż 150 minut tygodniowo, a nie zawodowcy. Suplement zawierał mleczan wapnia i magnezu plus witaminę D₃, dawka — 19 ± 1 mg/kg masy ciała.

Wyniki wyszły uderzająco rozszczepione:

  • VO₂peak: 44,3 wobec 44,3 ml/kg/min (p = 0,87) — zero.
  • Próg wentylacyjny: 1,63 wobec 1,65 l/min (p = 0,82) — zero.
  • Moc na progu mleczanowym: 179 wobec 179 W (p = 0,41) — zero.
  • 20-minutowa jazda na czas: 197 wobec 204 W — przyrost około 4% (p = 0,02).

Czyli wynik w jeździe na czas się poprawił, a żaden z markerów fizjologicznych, którymi można by to wytłumaczyć, nie drgnął. Gdyby mleczan realnie poszerzał możliwości tlenowe, spodziewalibyśmy się ruchu przynajmniej w progu albo w VO₂peak. Nie ma go.

Jeszcze jedna praca z 2024 roku, według opisów w przeglądach tematu, użyła istotnie większej dawki mleczanu wapnia — rzędu 120 mg/kg — na powtarzanych odcinkach 1 i 4 km i nie znalazła żadnego przyrostu wyniku. Przy tym wodorowęglan we krwi badanych wiarygodnie rósł, a odczuwana ciężkość wysiłku spadała. Chemia wewnętrzna się zmieniła, odczucia się zmieniły, sekundy — nie.

Zwróć uwagę na nieścisłość: mniejsza dawka dała efekt, większa — nie. Dla prawdziwego działania farmakologicznego jest to dziwne i raczej wskazuje, że mamy do czynienia z szumem w małych próbach, a nie z wiarygodnym mechanizmem.

Jak to interpretować

Najostrożniejsza i — jak się wydaje — najuczciwsza interpretacja: egzogenny mleczan zachowuje się jak łagodny bufor równowagi kwasowo-zasadowej. Jest w stanie odrobinę ulżyć subiektywnemu odczuciu wysiłku, ale nie jest niezawodnym przyspieszaczem.

Jeśli tak, to najbliższym krewnym żeli mleczanowych nie są węglowodany, lecz soda oczyszczona. Mechanizm podobny, efekt skromny i zależny od kontekstu, a wokół sody nagromadzono dziesiątki badań — w odróżnieniu od żeli, wokół których jest ich na razie zero.

Osobno warto powiedzieć o doniesieniach z peletonu. Kolarze testujący ExoLactate mówią o mniejszej odczuwanej ciężkości przy tych samych watach, szybszej regeneracji i lepszej odporności na zmęczenie. To ciekawe, ale to nie są dane. Zawodnicy nie są zaślepieni, wiedzą, że dostają nowinkę, i znajdują się w środowisku o kolosalnym oczekiwaniu efektu. Placebo w sporcie działa potężnie, a w zespołach wielkich tourów zmienia się jednocześnie kilkadziesiąt zmiennych.

Co robić jako amator

  • Nie spieszyć się. Produkt jest drogi, bazy dowodowej pod konkretne żele nie ma w ogóle, a istniejące dane o suplementach mleczanowych nie składają się w przekonujący obraz.
  • Najpierw zamknąć podstawy. 60–120 g węglowodanów na godzinę przy długiej pracy, przyzwyczajony do tego żołądek i sensowny rozkład sił dadzą ci nieporównanie więcej niż egzotyczny suplement. Obliczyć własne zapotrzebowanie na węglowodany pomoże kalkulator poniżej.
  • Pamiętać o przewodzie pokarmowym. Sole mleczanowe w dużych dawkach to potencjalne źródło problemów żołądkowo-jelitowych, dokładnie tak jak soda. Sprawdzać czegoś takiego po raz pierwszy na starcie nie wolno.
  • Śledzić temat. Jeśli za rok czy dwa pojawią się porządne badania randomizowane dotyczące właśnie protokołów żelowych, rozmowa stanie się konkretna. Na razie to hipoteza z bardzo dobrym marketingiem.

Najważniejsze

  • Mleczan to naprawdę paliwo, a nie odpad; koncepcja wahadła mleczanowego została potwierdzona. Ale od „to substrat” do „zjedz i pojedziesz szybciej” droga jest daleka.
  • Opublikowanych badań samych żeli nie ma. Ani Enervit C21 Pro, ani ExoLactate nie przeszły recenzowanej weryfikacji na ludziach.
  • Pilotażowe RCT z 2024 roku u amatorów: +4% w 20-minutowej jeździe na czas przy całkowitym braku zmian w VO₂peak oraz progu mleczanowym i wentylacyjnym.
  • Inna praca z dawką sześciokrotnie wyższą nie dała przyrostu — mimo że wodorowęglan rósł, a wysiłek odczuwany był jako lżejszy.
  • Najostrożniejsza interpretacja: to łagodny bufor, bliżej sody niż węglowodanów.
  • Opinie kolarzy z Touru nie są dowodem: brak zaślepienia, ogromne oczekiwania, kilkadziesiąt jednocześnie zmieniających się zmiennych.

Źródła: Ewell T.R., Bomar M.C., Brown D.M. i in. „The Influence of Acute Oral Lactate Supplementation on Responses to Cycle Ergometer Exercise: A Randomized, Crossover Pilot Clinical Trial”, Nutrients, 2024. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11357576/. Przeglądy bieżących danych o egzogennym mleczanie i żelach stosowanych na Tour de France 2026: https://styrkr.com/en-us/blogs/training-and-nutrition-hub/lactate-gels-at-the-tour-de-france-what-the-research-actually-supports; https://velo.outsideonline.com/road/road-racing/tour-de-france/lactate-gels-drinks-tour-de-france-explainer/; https://www.bikeradar.com/news/enervit-c21-pro-lactate-gel-mix