耐力运动的甜菜根汁:到底对谁真正有用,对谁没用

一项纳入33项研究、519名运动员的荟萃分析给出了明确结论:甜菜根中的硝酸盐在冲刺、功率和VO₂max上带来虽小却真实的提升。我们拆解剂量、时机,以及为何在精英选手身上这一效应常常被「吃掉」。

EG
Ekaterina Gromova

起跑线上自行车手手中的粉色小瓶,如今已和空气动力学头盔一样,成为职业体育的标志。甜菜根汁承诺不靠药理、不惧兴奋剂检测就能「白得」更多功率。但它真的有用吗,而且对所有人都有用吗?Frontiers in Nutrition(2026年)上的一项最新荟萃分析汇总了这方面的数据,给出了出人意料地冷静的答案:效应是有的,是真实的——但很小,而且在某些运动员身上几乎消失。

研究了什么

一个中国研究团队开展了系统综述和荟萃分析(方案已在PROSPERO注册),汇总了33项研究、519名运动员——既有职业选手,也有业余爱好者。多数研究为随机交叉安慰剂对照试验,也就是同一个人分别在甜菜根汁和安慰剂条件下接受测试。

评估了三个结局:

  • HIS — 高强度冲刺中的表现(无氧能力)
  • MPO — 平均输出功率
  • VO₂max — 最大摄氧量

各研究中的硝酸盐(NO₃⁻)剂量为每次4,1至16,2 mmol不等,且所有研究都在起跑前2–3小时服用最后一份。

结果

甜菜根汁在三项指标上都带来了具有统计学意义但幅度中等的改善:

  • 冲刺(HIS):SMD = 0,38(95%CI 0,17–0,59,p < 0,001)
  • 平均功率(MPO):SMD = 0,43(95%CI 0,21–0,64,p < 0,001)
  • VO₂max:SMD = 0,30(95%CI 0,05–0,55,p < 0,001)

约0,3–0,4的SMD属于「小到中等」效应:算不上革命,而是几个百分点的实打实加成,在终点线上足以决定登台领奖还是第四名。异质性较低,未发现发表偏倚的迹象,按GRADE分级证据的总体可靠性为中等

最有意思的在亚组。在冲刺项目中,业余选手的效应很明显(d = 0,50),而职业选手则为d = 0,17,且无统计学意义(p > 0,05)。也就是说,运动员训练水平越高,在纯无氧做功中靠硝酸盐能「再挤出」的空间就越小。不过在平均功率(d = 0,36)和VO₂max(d = 0,41)上,职业选手身上的效应依然保留。结论:甜菜根不是万能钥匙,而是针对特定任务和水平的工具。

怎么服用

从综述数据和硝酸盐的一般生理学得出的可行方案:

  • 剂量。 参考值为6–13 mmol NO₃⁻(约400–800 mg硝酸盐)。研究中的范围更宽(4,1–16,2 mmol),但正是这个区间才是黄金中间值。
  • 时机。 血中亚硝酸盐的峰值出现在服用后2–3小时,所以最后一份要在起跑前2,5小时喝,而不是「临跑前」。
  • 甜菜根 vs 浓缩瓶。 一小瓶浓缩液(如Beet It,~70 ml)提供标准化的6,4–6,5 mmol——方便且可预测。用普通果汁也能凑够同样的剂量,但大约需要半升,而且并非每个人的肠胃在起跑前都受得了。
  • 负荷。 单次服用有效,持续几天到3–8周的一个周期也有效——综述中两种方式都产生了效应。

还有一个文章本身没有、但在实践中至关重要的细节:硝酸盐转化为活性亚硝酸盐要靠舌头上的细菌。比赛当天使用抗菌漱口水、抗菌口香糖,甚至用这类成分刷牙,都可能把整个效应清零——你等于直接杀死了所需的菌群。比赛当天,别用任何「清新」抗菌产品。

局限

不必把甜菜根奉为信仰。第一,效应量很小(0,3–0,4),它是补充手段,而非涡轮增压。第二,有些亚组只由一两项研究构成,因此作者诚实地称之为「初步提示」。第三,本研究并未专门分析剂量依赖性和长期效应,而性别与年龄的差异因原始资料数据匮乏而无法评估。最后,对于冲刺项目中的精英选手,根本未发现显著提升。

要点

  • 甜菜根汁确实能改善冲刺、功率和VO₂max,但效应为小到中等(SMD 0,30–0,43),可靠性中等。
  • 可行剂量为6–13 mmol硝酸盐,最后一次服用在起跑前约2,5小时
  • 浓缩瓶比普通果汁更方便、剂量更精确;周期服用和单次服用都有效。
  • 比赛当天别用抗菌漱口水——它们会杀死效应。
  • 职业选手在纯冲刺中的提升不显著——你训练水平越高,收益就越有限。

来源:Cai C., Huang P., Cheng X., Zhou J. Effectiveness of beetroot juice on aerobic and anaerobic exercise performance: systematic review and meta-analysis. Frontiers in Nutrition, 2026. https://doi.org/10.3389/fnut.2026.1844096